IQ为什么不是人工智能的测试标准

在最近的一次新闻发布会上，OpenAI 首席执行官山姆-奥特曼（Sam Altman）说，他观察到人工智能的"智商"在过去几年中迅速提高。他说："非常粗略地说，我感觉这在科学上并不准确，这只是一种感觉或精神上的答案--每年我们的智商都会提高一个标准差。"

奥特曼并不是第一个把智商（一种对人的智力的估计）作为人工智能进步基准的人。 社交媒体上的人工智能博主曾对模型进行智商测试，并对结果进行排名。但许多专家表示，智商并不能很好地衡量模型的能力，而且会产生误导。

牛津大学研究科技与监管的研究员桑德拉-瓦赫特（Sandra Wachter） 说："用我们对人类使用的相同衡量标准来描述能力或进步，这可能很有诱惑力，但这就像拿苹果和橘子作比较。"

奥特曼在新闻发布会上发表评论时，将智商等同于智力。 然而，智商测试是衡量某种智力的相对标准，而不是客观标准。 有一些共识认为，智商是对逻辑和抽象推理的合理测试。 但它并不能测量实践智力--知道如何使事物运转，而且它充其量只是一个快照。

瓦赫特指出："IQ 是一种衡量人类能力的工具，而且是一种有争议的工具，其依据是科学家们认为人类的智力是什么样的。但不能用同样的方法来描述人工智能的能力。 汽车的速度比人类快，潜艇的潜水能力比人类强。 但这并不意味着汽车或潜艇超越了人类智慧。 你这是在将人类智力的一个方面与人类性能相提并论，而人类智力要复杂得多。"

智商测试的起源一些历史学家将其追溯到优生学--一种被广泛诋毁的科学理论，认为可以通过选择性繁殖来提高人的智商--要想在智商测试中取得优异成绩，测试者必须具备强大的工作记忆和对西方文化规范的了解。 当然，这就为偏见提供了可乘之机，这也是一位心理学家将智商测试称为"意识形态败坏的智力机械模型"的原因。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“早讯网”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

本站所有图片由云图床提供储存服务。